2 Comentários

  1. Leandro Saraiva

    OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS SERIAM MOTIVO DE PIADA SE NÃO FOSSE TÃO TRISTE AVALIAR A ATUAL SITUAÇÃO:
    Sou advogado no Rio de Janeiro possuindo quase mil ações em tramite somente nos juizados especiais e nas audiências do 16 juizado ouvi na própria AIJ na frente de minha cliente dito pela Juíza Leiga Renata que o Juizado era na verdade um BAÚ DA FELICIDADE e que as sentenças dela estariam prontas por determinação da Dr. Simone Cavalieri! Improcedentes como regra geral!
    Sejamos sinceros: existem abusos de alguns autores em ações mas são casos isolados. A verdade é que alguns Juízes do PODER JUDICIÄRIO IRRESPONSAVELMENTE imputam a todos os consumidores a má fé, virou regra geral, todo mundo quer ganhar indenização mas na verdade isso é injusto e serve como desculpa de querer reduzir o numero de processos a todo custo.
    A boa fé e presumida e os Juizes tem o dever legal de avaliar se existe ou não algum abuso. Ganham para isso. Fizeram concurso e não podem agora ficar inventando desculpas pra diminuir sua responsabilidade.
    BAU DA FELICIDADE é deterem monopólio de serviços de fornecimento de luz, água, serviços bancários e lesarem milhares de consumidores, serem processados e não possuírem qualquer ônus por isso. No máximo mil reais de indenização para pessoas que passam mais de um ano para resolverem problemas repetidos e sabidos pelas empresas com prática abusiva. CONFUNDEM EXERCICIO REGULAR DE UM DIREITO E DE CIDADANIA COM MÁ FE. Com a devida vênia os Juízes antes de terem entrado na faculdade de Direito deveriam ter estudado um pouco de moral e cívica antes de decidirem o que realmente a sociedade quer: a diminuição dos abusos e não esmola. “Eles” não querem esmola, querem vinte mil por mês com dois meses de férias por ano, engraçado né. O direito deles vale mais do que o da população.
    O Juiz Marco José do 14 juizado descaradamente, recusa-se a determinar a revelia para os Réus com mandado positivo, obrigando ao Autor que comprove que a empresa recebeu a citação. Atitude desrespeitosa, desleal e ilegal. Digna de desprezo por parte dos advogados. Quem é religioso imagina a carga negativa que esse ilustre cidadão carrega em suas costas pelo mal que está fazendo as pessoas….
    A Turma RECURSAL já formou entendimento de que o recurso inominado sem as custas recolhidas a contento tornar-se deserto. Pacífico o entendimento, ele só pra ser diferente dos outros concede prazo para as empresas recolherem as custas complementares dilatando o prazo dos processos e aumentando o tempo das ações. Tais fatos posso comprovar mas ninguém se importa.
    Simone Cavalieri, após a publicação de um sentença de procedencia dela mesma e inclusive paga pela Ré simplesmente troca a decisão por uma de improcedência e manda devolver o dinheiro para o Réu e recusa sobre o falso pretexto de intempestividade todos os recursos . Impetrado mandado de segurança a TURMA RECURSAL julga improcedente com uma decisão que nada tem haver com o processo, copiaram e colaram.
    AFIRMO AQUI: FAZEM CORTESIA COM O DIREITO ALHEIO, POIS VIVEM NO “FANTÁSTICO MUNDO DE BOB”’. As partes e os advogados que se lasquem! Precisa da justiça? CHORE MAS CHORE MUITO PQ VC NÃO TEM ESCOLHA.

    GD Star Rating
    loading...
    Responder

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *