[Livro] ‘O direito de ser rude’ (Max Paskin Neto)

1
💡

paskinneto-direitodeserrudeA editora Bonijuris publicou, em 2015, o livro “O direito de ser rude: Liberdade de expressão e imprensa”, de autoria do juiz de direito Max Paskin Neto, com prefácio do Ministro do STF Marco Aurélio Mello.

Embora o livro conte com algumas partes direcionadas a análises legislativas e jurisprudenciais em torno do tema das comunicações, especialmente no tocante à liberdade de expressão e liberdade de imprensa, o conteúdo geral do volume tem um cunho mais crítico quanto aos modelos políticos relacionados ao que se “pode” comunicar ao público. O foco é a discussão sobre o o “politicamente correto”, e o autor chega a considerar o discurso de ódio (“hate speech“) como sendo um direito fundamental.

A primeira edição do livro conta com 191 páginas, seis capítulos e informações curriculares do autor. O prefácio de Mello aborda o tema da valorização da liberdade e, ao que pude verificar até o momento de publicação deste post, não existe ainda versão digital deste título.

Assista a uma resenha publicada no Canal Forense Contemporâneo

Informações básicas do livro

Título: “O direito de ser rude: Liberdade de expressão e imprensa”
Autor: Max Paskin Neto
Editora: Bonijuris
Cidade de publicação: Curitiba (Paraná)
Ano (1ª edição): 2015
Número de páginas: 191
ISBN: 978-85-65017-12-1
Preço (impresso na contracapa): R$ 44,90

1 comentário

  1. Doutor Gustavo,

    Obrigado por tua resenha que achei seria, exata, precisa, cuidadosa e profunda. Realmente o tópico do discurso odioso é assunto dos mais polêmicos e há amplo espaço para discussões e debates intelectuais enriquecidos acerca do tema.
    De fato, a potencialidade de dano social fruto do exercício do discurso odioso reside em estar dirigido a um receptor acrítico, influenciável em razão de uma fraca formação intelectual e que irá crer, sem questionar, naquilo que se escuta. Você pondera bem acerca dessa preocupação ao indagar: “será que a sociedade está pronta para isso?”
    Na minha opinião, a melhor proteção contra o discurso odioso não é em sua negação mas no investimento maciço em educação e na formação de pessoas esclarecidas; bem como na criação de mecanismos de regulação mínima que você bem destacou em tua resenha.
    Já o perigo em censurar qualquer tipo de discurso, seja da natureza que for, já dizia De Tocqueville em Democracia na América, está em ter que confiar no bom senso e arbítrio da pessoa do censor. Ele, assim como eu, encaramos o discurso odioso não com entusiasmo mas, como um mal necessário na busca de um objetivo mais importante, que é uma sociedade tolerante, onde as pessoas possam sustentar o seu espaço de individualidade sem medo de represálias.
    O que me esforço para advogar ao longo do livro é um deslocamento da qualificação do que seja um discurso odioso para fora das mãos do estado e para o domínio dos parâmetros internos de cada um de nós. Sem consequências punitivas estatais/com consequências sociais. Assim o faço na busca da desestatização das nossas vidas privadas (valorizando a liberdade individual), sem prejuízo de um grau de responsabilidade.

    Por fim, te digo que passarei a acompanhar e recomendar o teu blog para obter novas dicas de leitura através da ótica de um crítico evidentemente criterioso. Um forte abraço do autor.

DEIXE UM COMENTÁRIO

Please enter your comment!
Please enter your name here